Se acabó el chollo de Irlanda: gigantes como Google o Apple pagarán impuestos en Reino Unido

Eso sería lo deseable y por lo que muchos economistas están apostando, una fiscalidad común a la UE. No es fácil llegar a acuerdos en el IVA, pero para el impuesto de sociedades o por lo menos establecer un tipo de impuesto de sociedades común para multinacionales con sedes en la UE no debería ser tan complicado.

Igual me equivoco, pero el impuesto de sociedades se aplica a los beneficios. Ese impuesto es el equivalente. Si grabas con un 25% los ingresos y resulta que después de eso los gastos que tienes eran similares a los ingresos...Cierra la persiana que no da.

Eso es así en empresas normales, pero en estas grandes multinacionales lo que hacen es dar pérdidas o resultado 0 en las delegaciones que tienen distribuidas por ahí y dar los beneficios en su sede fiscal donde tributan a tipos muy bajos. Las pérdidas que dan en las delegaciones lo consiguen facilmente haciendo que la empresa matriz les facture lo necesario para dar pérdidas o dejar el beneficio a 0. Sí, la matriz tendrá unos beneficios increíbles, pero a tipos impositivos de risa les da igual. Ahí está la jugada que hacen.

Sí eso lo sé. Pero ¿puedes meterle mano a la empresa matriz de otro país para intentar saber qué parte de los beneficios de la matriz en realidad se han generado en España por ejemplo?

Porque si no es así, ocurre lo que comento arriba. Y no creo que sea fácil. Si no este problema ya no existiría.

Pues porque si grabas las ventas, perjudicas a las empresas que van justas y a los clientes si ven subidas en el precio. Si grabas los beneficios, sólo aquellas que ganan dinero tendrán que pagar, no penalizando a las que están empezando a las que les va mal el negocio. Evidentemente es más sencillo esconder los beneficios pero es la línea que separa el evitar que unas se beneficien tanto y joder a las que no se lo merecen.

Un gran matiz.. buen apunte!

Yo lo veo de este modo. No quieren cargar doble impuesto sobre las ventas por que no seria justo (las ventas reales de Irlanda)
En Irlanda lo que hacen es declarar los beneficios reales del resto de divisiones europeas.
Esto no significa que las ventas de Irlanda sean mayores que las de otros países, pero si según ellos consiguen mejores beneficios.
Con este modelo no graban 2 veces las ventas de esa zona, lo que recaudan es lo que esconden el resto de divisiones.
por lo menos a mi modo de ver.

Como a los niños del cole hay que explicar las cosas.
Ejemplo:
Google (por seguir con el ejemplo del articulo) obtiene unos beneficios de 1.000 M en España (no se cuanto será, es una cifra imaginaria). De esos 1.000 M un 25% tiene que pagarlos al estado.
de los 250 M € que paga los políticos de turno (este quien este) roban un 10% 20 M. Y el resto 230M queda en las arcas del estado para pagar los gatos del país. Cosa de la que se benefician todos los ciudadanos.

Ahora pongamos lo que tu planteas. No declaran nada. los 1.000M de beneficios se los mete Larry page al bolsillo. Que es lo que dices. Larry page no va a venir a España a gastar esos 1.000M en inversiones ni pensiones, ni sanidad, ni educación, y así un larguísimo etc.
Los usara para amentar su impresionante fortuna para que casi seguro una 3ª generación de Pages lo lapiden en deportivos, yates, ropa y demás chorradas compradas en USA.

Me puedes decir que opción ves mejor???????

Eso si. No pongas tu un negocio que te aseguro que pagas impuestos como dios manda, y si no mal lo llevas. aunque tu no tengas la fortuna de Pages.

Lo que hacen google y apple (por poner un nombre, porque lo mismo podemos decir de facebook, IBM, EMC y un largo etcétera) es una vergüenza. Es directamente evadir impuestos aprovechando agujeros legales, me parece de puta madre.

Menos impuestos? Si, para el ciudadano de a pie, los autónomos y las pymes. Las grandes corporaciones que les den.

No es por aguarte la fiesta, pero pensar que los ciudadanos de a pie como consumidores o empleados directos o indirectos, no pagan también los impuestos de las grandes empresas, es una ingenuidad.

Que repercuta en el precio final del producto me importa muy poco la verdad, nadie es obligado a comprar el producto.

Si los empleados nos vemos afectados (trabajo en Irlanda en una empresa que entre otras cosas hace almacenamiento en la nube para OpenStack) me supone una putada. Pero no por ello deja de ser justo que las empresas paguen más impuestos, sobre todo cuando hacen maniobras de ingeniería fiscal.

A Irlanda no la escogieron solo por su baja fiscalidad.

Amazon si eligió Luxemburgo solo por este motivo. Pero el resto le hubiese dado igual Irlanda o Reino Unido.

En Reino Unido tienen también buenas ventajas fiscales y si no te son suficientes puedes visitar Jersey, la isla de Man o Gibraltar. Y obviamente Inglaterra también habla ingles como los chicos del Silicon Valley. Lo que de verdad a hecho decantarse por Irlanda es que esta última tiene el €uro y no tienen costos de cambio de divisas entre España, Alemania... e Irlanda.

Ademas Imglaterra hará en 2017 un referéndum para integrarse de lleno como a solicitado Europa o salirse de la misma. Así que como veras no es un problema de fiscalidad si no mas bien de chovinismo británico, que no quieren rebajarse a cambiar su suprema moneda por la baratija que usamos en el resto de Europa.

Me alegro, lo que estaban haciendo no tenía sentido, de hecho si por mi fuese se debería multar a Irlanda y otros que han estado jugando con ello, entiendo que para paises pequeños pueda resultar jugoso trinxar por poner un 5% en vez del 25% que debieran cotizar, pero es competencia desleal frente a otras empresas, como a otros paises de la comunidad.

No, lo que va a hacer Reino Unido es cobrarles impuestos a las empresas que desvían sus ingresos a Irlanda. Pagas o pagas.